Pierwsze kroki? Yhm… Potknięcia!!
Witam….
Zacznę od samego początku. Z góry proszę o wybaczenie gdyż tekst może być chaotyczny.
Mam na imię Paweł, pochodzę że śląska i nigdy nie paliłem papierosów. W listopadzie skończyłem 19 lat i z tego powodu postanowiłem zacząć przygodę z fajką. Tak więc poszedłem do trafiki i kupiłem ją:
Wstyd się przyznać ale nie wiem dokładnie z jakiego drewna jest owa fajka zrobiona. Podejrzewam iż z gruszy. Na boku piszę „Mr. Bróg, 24″.
Wraz z fajką kupiłem niezbędnik, filtry, wyciory i tytoń. Kolejna hańba. Tytoń przeze mnie wybrany to Poniatowski vaniliowy. Mam wrażenie że się pogrążam 
Szybko po odwiedzeniu kilku stron i przeczytaniu opini wyruszyłem w miasto w poszukiwaniu innego tytoniu. Znalazłem Larsena – A True Delight. Otworzyłem go i zacząłem nabijać moją fajkę:
Tytoń wkładam jak według instrukcji Pana Jacka – Ready Rubbed. Pierwszą Warstwę uciskam nie za mocno, lecz inne z siłą prawie 0,8 kilograma.
Taka ilość tytoniu się w fajce zmieściła:
Gdy już wszystko jest na swoim miejscu biorę moją zapalniczkę i podpalam. Lekko pykając patrzę jak tytoń zaczyna się żarzyć. Gdy dym już leci zapalniczkę odkładam, biorę niezbędnik i leciutko ubijam tytoń. Potem jeszcze raz biorę zapalniczkę w dłoń i jeszcze raz leciutko podpalam. W taki sposób zaczynam.
Następnie staram się ‘delektować’ owym zakupem lecz chyba nie bardzo mi to wychodzi. Zamiast pięknego posmaku czuję ‘spaleniznę’? Zdarza się że jedno pociągnięcie smakuje wyśmienicie a reszta to kompletna kicha. Porównując smak Poniatowskiego oraz Larsena mogę jednie powiedzieć że ten drugi jest tak jakby słabszy. To chyba niedobrze.
Dzisiaj przy kolejnej próbie Larsen zaczął ze mną ‘rozmawiać’, jak to nazwał Pan Jacek. Lekko strzyrkał, syczał i od czasu do czasu leciał z niego samoczynnie dym – po odsunięciu fajki od ust, przyglądaniu się jej, tytoń lekko się dymił.
Po skończonym ‘paleniu’ spalony tytoń wyrzucam, fajkę czyszczę wyciorem, zmieniam filtr – ten węglowy, 9mm i odkładam na bok aż do następnego razu.
Dziś po paleniu postanowiłem zrobić zdjęcie tytoniu. Wygląda on tak:
Mam wrażenie, że zamiast wypalenia tytoniu, ja go po prostu spalam.
Czasem podczas palenia zdarza się, że fajka mi przygasa bądź leci bardzo mało dymu. Wtedy sięgam po zapalniczkę i ponownie lekko rozpalam.
Moje palenie trwa mniej więcej 15 min. To zapewne zbyt krótko, gdyż czytałem że dobrze paloną fajkę możemy palić przez godzinę.
Narazie jak dotąd nabawiłem się, nie licząc dziwnego smaku, dwukrotnego poparzenia języka. Zbyt szybko ciągne? Czy może za bardzo podpalam? Jak dotąd paliłem tylko 8 razy.
Proszę o jakąś pomoc. Nie znam nikogo kto pali fajkę a nie chciałbym skończyć tej przygodny. Z góry za wszystko dziękuję. Pozdrawiam 
Paw1991
| Zaszufladkowany w kategorii Zamiast Forum w dniu 4 stycznia 2011 , 14:01 |
Możesz poznać kolegów palących fajkę już 10 stycznia – [fajka.slask.pl]
Większość Ślązaków w internecie rozmawia tutaj [fajczarze.pl]
Panie Jacku. Mam ledwo 20 lat, paliłem fajkę kilka razy… Nie jest za wcześnie na takie spotkania?
Wolisz najpierw przeczytać pół świata i zrobić wszystkie fajkowe głupoty? Po co? Ludzie to ludzie.
Dobrze Jacek mówi. Do ludzi wyjdź, a na ludzi wyjdziesz
Nigdy nie jest za wcześnie! Wpadaj na spotkanie, służymy radą, dobrym tytoniem i miłą atmosferą
Na pewno nie jest za wcześnie. Popróbujesz tytoni, popatrzysz jak koledzy nabijają fajkę, pogadasz z nimi, poradzą na Twoje kłopoty. Sam zastanawiałem się nad tym czy iść i jak pierwszy raz poszedłem to się przekonałem że warto. Do tej pory pewnie bym palił aromaty, bo nie kupiłbym czystej Virginii, którą miałem okazje spróbować na spotkaniu. Spróbuj po tym Larsenie zapalić ten tytoń: [fajkowo.pl]
Mnie ona bardzo posmakował, pali się dobrze, jest trochę w nim kentucky i perique. Może aromaty pali Ci się trudno, bo ja nigdy nie mogłem otrzymać dobre temperatury paląc aromaty.
Do tego tytoniu najlepiej mieć inną (nie musi być nowa) fajkę do Virginii.
Z filtrami jak z prezerwatywami. Używa się ich raz… A z tego co zrozumiałem ty tego nie robisz.
„Po skończonym ‘paleniu’ spalony tytoń wyrzucam, fajkę czyszczę wyciorem, zmieniam filtr”. Dokładniej mówiąc, zmieniam go po każdym paleniu.
Sorki, zrozumiałem, że filtr odkładasz na bok aż do następnego razu…
Paliłeś 8 razy… no i chyba tu jest pies pogrzebany. Nikt się nie nauczył jeździć samochodem czy rowerem jak tylko wsiadł za kierownicę… W każdym poradniku, na forum, na fajka.necie czy gdzie tam szukasz znajdziesz porady co i jak nabijać, jak podpalać, co wybrać. Ale rzeczą podstawową, o której wspominają raczej „fajkowi pedagodzy” niż „fajkowi znawcy”, w którą musisz się uzbroić jest cierpliwość. Cierpliwość i czas dokładniej. Szybko to można zjeść wujburgera, wiadomo gdzie. Praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka. Ktoś mądrzejszy ode mnie na tym forum napisał najprostszą receptę do nauki fajki: nabijać i palić. Nabijać, sprawdzać, palić, próbować. Potem to już wszystko samo, odruchowo wlezie Ci w palce. Piszę do Ciebie z perspektywy początkującego, bo sam palę krótko, i jeszcze nieumiejętnie, więc jest to jedyna rada której mogę ci udzielić. Jak znajdę gdzieś w czasoprzestrzeni dłuższą chwilę to chętne podzielę się wskazówkami które mnie pomogły. Nie znaczy że tobie pomogą, ale mogą się przydać. Sam byłem bliski spuszczenia całego fajkowego arsenału w kiblu… Dopiero PO ROKU prób, błędów, bluzgów udało mi się dojść do momentu, w którym palenie przestało być męczarnią… Pomogło mi też w tym zdanie pewnego „fajowego pedagoga”: przestań być dla siebie UB-kiem
jak kiedyś napiszesz, że paliłeś już nie 8 a 888 razy to wtedy chyba już będziesz umiał i żadnych porad potrzebował nie będziesz.
hehe… ja zerowałem licznik ze trzy razy.
Aż wreszcie wrzuciłem na luz i pomogło, choć daleki jestem od tego, żeby mówić, że umiem palić fajkę – a zacząłem pięć albo sześć lat temu
Ten spalony tytoń coś mi przypomina… TAK! Już wiem! To mój tytoń po pierwszym tygodniu palenia. Może nawet miesiącu. Nie martw sie rozmowami z zawartością fajki. Sam prowadziłęm z nią zacięte dyskusje niejeden raz na początku. 15 minut? Nie jest źle jak na start. Polecam Ci jednak mocniejsze ubicie kolejnych warstw tytoniu. Tak, żebyś czuł odrobinę mocniejszy opór przy paleniu. U mnie powoduje to że pali się on równiej i nie gaśnie. Dzięki temu można go bez obaw palić odrobinę wolniej i wtedy nie będzie tracił smaku, ponieważ nie będzie się przegrzewał. Możesz rónież spróbować nabić fajkę i odstawić jąna jakieś10 minut. Sam zauważyłem że niektóre tytonie od razu po wyjęciu z puszki/koperty (a pewnie bezpośrednio z niej nabijasz) potrzebują chwilę czasu na takie odleżenie wtedy się lepiej palą.
No cóż. NIe wiem co mogę Ci więcej poradzić. Każdy fajarz ma swój styl fajkowy i Ty swój wypracujesz z czasem. Ale podkreślam Z CZASEM.
Witam, tak czytam co tu kolega prawi i w sumie trochę się dziwię
Dziś dostałem 1 fajkę w życiu więc od razu 1 opalanie. No ok żart oczywiście zapchałem komin na full i wypaliłem, po oczyszczeniu od razu widać różnicę w popiele. Mój jest biało czarny z przewagą białego.
Myślę, że za bardzo się śpieszysz, ja mam długą fajkę przez co nie kontroluję temperatury dymu i właśnie staram się zrozumieć co to znaczy palić na chłodno, dlatego ciągle staram się dłoniami „badać” temperaturę komina – czy to jest możliwe? nie wiem, nie znam się
Przez to wszystko palę bardzo powoli ale sumiennie odgarniając co jakiś czas tytoń od ścianek przez co bez jestem wstanie wypalić „prawie” cały tytoń bez odsypywania popiołu.
A może w tym jest sęk i ktoś opisze jak to się pali na chłodno?
Po prostu palisz. Aby nie parzyło łapy, aby nie bulgotało, aby nie zadławić się kondensatem, aby nie sparzyć sobie języka. Do tego dochodzi się samemu i nie wiem jak to opisać
hmmm czyli aż dziw, że wszystko robię dobrze, ale pale na małym żarze nie wiem czy to dobrze, bo szybko wygasa…
Gaśnie? To odpalić
Odsypuj popiół w trakcie palenia lub w miarę systematycznie zbieraj go kołeczkiem. Poczytaj też o punktowym prowadzeniu żaru – może pomóc.
nie no raz na 15-20 min gaśnie nie wiem czy często czy nie
Łooo… Dziękuje za wszystkie komentarze. Jestem bardzo miło zaskoczony takim zainteresowaniem tematu;)
Nie pozostaje nic innego, jak tylko cierpliwość i nauka. Uczyłbym się częściej, próbował, ale kurde jestem ograniczony przez rodziców. No trudno. Będę praktykował z każdym możliwym czasie.
@goowpea – Więcej tytoniu?… Hmmm.. Spróbuje… Potem opisze co i jak
Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za porady.
Paw1991
@kac napisałeś:
„…dlatego ciągle staram się dłoniami „badać” temperaturę komina – czy to jest możliwe?”
Nie, nie jest to możliwe.
Do komina nie włożysz dłoni. Sprawdzasz temperaturę główki i to jest możliwe. Dla łatwiejszego wzajemnego rozumienia się, dobrze jest używać tego samego języka.
Proponuję zajrzeć np. tutaj: [fajka.net.pl]
@Paw1991 – spotkanie z innymi fajczarzami to prawdziwe błogosławieństwo a im prędzej tym lepiej. Prawdopodobnie wielu potencjalnych fajczarzy zrezygnowało z fajczenia, gdyż zraziły ich niepowodzenia, których mogliby uniknąć, gdyby spotkali się z innymi fajczarzami.
No ja chyba zaraz zniszczę swoją fajkę jeżeli dalej tak pójdzie
, a spotkania nie wchodzą w grę – studia i 2 prace.
A osoby, które znam i palą fajkę w większości uczą się ode mnie – dużo u was wyczytałem
Ale no właśnie ile razy dziennie można palić w 1 fajce – wiem, że trzeba dać fajce odpocząć.
kukurydzianka to powiedzmy 3 z czego 3 to juz z musu pozostałe fajki raz dziennie max
- zniszczenie fajki – to jedno. Niszczenie szansy na odczuwanie przyjemności z palenia – to drugie, i może czasem dla palącego ważniejsze.
Mam nadzieję że pytanie: ” ile razy dziennie można palić w 1 fajce ” jest wynikiem przejęzyczenia się. Pragnę ufać, iż pytanie miało brzmieć: „co ile dni można palić w tej samej fajce”. Są osoby palące powtórnie już na drugi dzień, istnieje też znaczna liczba osób palących w kilkudniowej rotacji – od 4-6 dni do dwóch-trzech tygodni. Tak z ich licznych relacji jak i z własnego skromnego doświadczenia wiem, iż wpływa to dodatnio na jakość palenia. Bardzo wiele napisano na ten temat, także w polskim internecie fajkowym.
Ano właśnie stąd moje pytanie bo palę raz na 24/h co znaczy, że za dużo :/
Jak wpisuję w gogle częstotliwość palenia w fajce nie wyłapuję ano właśnie żadnych konkretów :/. Dlatego o ile to nie problem od czego zależy częstotliwość palenia w 1 fajce? Od drewna czy prekarbonizatu wewnątrz fajki?
Bardzo trudno w kilku zdaniach odpowiedzieć na takie pytanie odpowiedzialnie. Wiem że odsylanie do opracowań źródłowych może być traktowane jako niegrzeczne przez niektórych nowicjuszy, a wiec moj wpis będzie się składał z dwóch części:
1.Proszę zapoznać się przynajmniej z zawartością
[fajczarze.pl]
archiwum grupy
[groups.google.com]
oraz
[pipedia.org]
a najlepiej z linkami podanymi na tym portalu w tekście p.t. Laudacja dla nauczyciela.
2. W przypadku fajek z wrzośca: częstotliwość zależy od czasu potrzebnego aby dany wrzosiec nie tylko wystygł ale i aby jego struktury odzyskały zdolność „pracy” to znaczy aby nie tylko nie gromadziły kondensatu („wyschły) ale aby w drodze wymiany ciepla i powietrza zapewniały (przy prawidłowym paleniu) smaczne (w opalonej właściwie) i chłodne palenie.
To z kolei – cofając się o krok wstecz – zależy w wielkiej mierze od jakości danej fajki. Jak niedawno powiedziano: „wartość/smak fajki wynika z jakości i sposobu przygotowania materiału oraz z „inżynierii” naszego palidełka”. Sprawa zaczyna się od właściwego przygotowanie/wysezonowania wrzośca aby „wygonić” z niego kwas taninowy i soki (ang. sap). I pod tym kątem dobierać należy fajkę. Natomniast fajka nawet najlepsza musi mieć czas aby wyschnąć, wywietrzyć się etc., i tu interwał jednodniowy jest w źasadzie nie wystarczający. Jeśli fajka nie „odpocznie” wystarczająco długo, to smoły, kondensat etc. „residues”/”pozostałości” będą stopniowo penetrowały struktury wrzośca co negatywnie wpływa na jego pracę – ergo: na jakość palenia.
Nie poruszam kwestii prekarbonizatu. W ostatnich dziesięcioleciach jest on tworzony raczej dla zapewnienia „dobrego” widoku paleniska. Istnieją źródła podające iż wnętrza paleniska niektórzy wykonawcy wręcz pokrywają tzw. wodą szklaną czyli szkłem wodnym. No comment. Regułą jest – w przypadku fajek „nowomodnych” i fabrycznie nowych usuwanie prekarbonizatu przed pierwszym paleniem. Niemniej słyszałem, iż niektóre fajki prekarbonizowane nie były bardzo niesmaczne w paleniu. Z podobnych powodów nie poleca się – jako reguła- fajek wykonywanych od pewnego czasu z wrzośca przy zastosowaniu metod wielkoprzemysłowych z zastosowaniem licznych chemikaliów, lakierów, bejcowanych w trybie kąpania całej główki w pojemniku z bejcą, etc.
Tak? a ja nawet an tej stronie znalazłem obrońców czarnego badziewia
Ja właśnie mam to czarne coś, kupowałem przez net – jak wyżej brak czasu. a tam zdawało mi się owego czarnego pięknego hmm nie być. Ale jest cóż począć poudaję, że z czasem odpadnie
Co do smaku musiałbym porównać z jakąś opaloną fajką, nie wiem skąd taką wziąć albo opisać wrażenia jak kupie nową i opalę za jakiś czas
Ale jak na razie nie paskudzi mi smaku. Jestem wstanie rozpoznać wszystkie 2 rodzaje tytoni – tak wiem lepiej palić 1 ale dopiero się uczę i jak przyjdzie potrzeba postawię ową pierwszą jako eksponat 
Co do forum i stron strasznie duża ta wiedza, nie wiem ile mi zajmie ogarnięcie ogromu informacji, ale powolutku czas zacząć i kupić 2-3 fajki nowe jak przyjdzie wypłata
Tym razem poszukam bez czarnego cudeńka
- cóż, po pierwsze – prekarbonizaty bywają różne, „czarne badziewia” nie są sobie równe. Jak zazwyczaj – „diabeł siedzi w szczegółach”. Niektóre są wynikiem wysokiej klasy curingu (tu: „dosmaczającego” „traktamentu”). Niektóre – nie. No i nie bardzo rozumiem jak liczba „obrońcow” czy zwolennikow danego poglądu wpływa na jego jakość – jeśli mowa o sprawach mierzalnych fizykalnie. Papier jest cierpliwy, zniesie wszystko. Każda wiedza – także na temat fajek – wymaga uczenia się i czasu. Na temat fajek używanych tzw. estate i fabrycznie nowych napisano bardzo wiele. W sumie: każdy z nas podejmuje decyzje, a warto pamiętać: tyle wyjmiesz ile włożysz. Na zakończenie: było by fajnie aby przed zakupem kolejnych fajek jednak rozpocząć pobieranie wiedzy aby sobie oszczędzić przykrych doświadczeń i strat finansowych.
Dlatego też muszę poczytać, czy na wszystkich fajkach Jean Claude są prekarbonizaty, wiem że nie są to fajki z najwyższych półek, lecz na rozpoczęcie fajkowej drogi chyba się nadają, najwyżej następnym razem jak owe czarne cudo mi się pojawi postaram się hmm je jakoś usunąć.
Na razie daję sobie czas i fajkę w łapę, w pierwszych dniach już wiem, że nie chcę jej porzucać, ale z chęcią nauczę się jak najwięcej. Z czasem kto wie, może ja będę się tu wypowiadać jako ekspert
Na początek muszę nauczyć się palić dłużej bez przygasania, z tego co wiem nauka tego zajmuje długo więc chyba najlepiej zacząć od razu
Pozdrawiam
kup kukurydzianke kosztuje grosze a zobaczysz ze tyton palony w gruszy wrzoscu i kukurydziance posmakuje ci inaczej (a przynajmniej mi tak smakuje)
Niedawno kupiłem nową BC (z Saint-Claude), która nie jest prekarbonizowana. Co ciekawe, był to tani model. Drogie prekarbonizują?
- wręcz kamień spadł mi z serca, gdy przeczytałem o fajkach Jean Claude. Proszę mi wierzyć, bylem i jestem jak najdalszy od epatowania „napuszoną” marką; znam wiele bardzo fajnych fajek takich za „cztery $”. Jean Claude wywodzi się z dobrej fajkowej tradycji – to marka ja czytamy na stronach pipephil „podejrzewana” o związki z grupą Molina
[molinapipe.it]
- wiele tych fajek było wykonywanych z bardzo dobrego wrzośca odpowiednio przysposobionego do wykonania z niego fajki i ufam iż nawet współczesne reżimy biznesowe nie popsuły tak do końca tego, co stanowiło o jakości takich fajek.
Jeśli chodzi o palenie bez przygasania, to: po pierwsze – jeśli palenie jest smaczne, to bym sie specjalnie nie stresował. Następnie: może akurat ten palony tytoń nie należy do tytoniu palących się łatwo ? może nie jest odpowiednio podsuszony, może jest nabity zbyt ściśle ? Może pójdzie lepiej jutro-pojutrze-za tydzień-za miesiąc ? Myślę, że tak.
Aktualnie Palę SG wesmorland mixture – coś pięknego
, niech się wszystkie dzieciaki z ich wiśniami i waniliami odwalą 
Gaśnie, bo hmm jak na moje oko jest jeszcze mokrawy może by troszkę poczekać i dać mu powierza
, jest wilgotniejszy od V01, ale i tak pali się całkiem nieźle.
Co do fajek no miałem nadzieję, że to dobra firma, tyle, że jak otworzyłem paczkę i zobaczyłem to czarne cudo, to nie wiedziałem co myśleć, wiem że ostatnio tanie fajki wszystkie są „obmalowane” ale nie spodziewałem się, że ta też.
Dlatego też nie mam styczności z pierwszym opalaniem, czy czuciem w ustach jako takiego drewna, mam nadzieję, że następna fajka będzie strzałem w dziesiątkę
Pozdrawiam
- jeśli o gaśnięcie chodzi, tośmy już wspomnieli o podsuszaniu tytoniu przed naładowaniem fajki. Zdarza mi się podsuszać niektóre tytonie i kilka godzin. Tytoń taki „:prosto z puszki” wymaga specjalnego, bardzo luźnego nabijania. No i niestety tego akurat tytoniu nie znam z praktyki.
Jak już wspomniałem, prekarbonizacja nie zawsze musi być wykonana tuszem ze szkłem wodnym. Może akurat ta fajka jest opatrzona jakimś przyzwoitym prekarbonizatem ?
Acha: jeśli przy pierwszych paleniach fajka wyraźnie smakuje drewnem, to bym sie martwił, że coś jest jednak nie tak, czy to z fajką czy z tytoniem. W moim doświadczeniu od początku powinien zdecydowanie dominować smak palonego tytoniu.Zwłaszcza przy paleniu tytoniu z latakią, jak czytam o tym Westmoreland od SG.
A no właśnie zaskoczenie, Westmoreland zdecydowanie mniej da się poznać lataką niż Vinetage Syrian który też jest całkiem smakowity.
Ja nie jestem pewien jak to jest z nagarem gdy faja jest od wewnątrz pomalowana, czy on się kiedykolwiek utworzy… na szczęście kupiłem niezbędnik i kołeczek, kołeczek do operacji specjalnych a niezbędnik dla szpanu
Co do podsuszania chyba nikt o zdrowych zmysłach przy pierwszych paleniach nie wyciągnął fajki z paczki i nie postanowił odczekać paru godz na podsuszenie
- mowa o podsuszeniu tytoniu, nie fajki, aczkolwiek po nabyciu jakiejkowlwiek a więc i nowej fabrycznie fajko na pewno solidnie przetarłbym ją sprytusem. No i po takim przetarciu na prwno powinna wyschnąć.
Nie pojmuję też zaskoczenia. Przecież La jest w tej mieszance jak o niej czytam obecna i to już wystarczy. Tu nie chodzi o mniejszą czy mniejszą „smakowitośąć” tu chodzi o charakter blendu. Wszystkie znane mi blendy z La dobrze smakują w mniej wybaczającyych fajkach z racji silnie zdefiniowanego charakteru tejże Latakii. Natomiast domniemuję, że skoro ta fajka opalana jest La to będzie przeznaczona pod tytonie latakiowe; do takiego „neutralnego” opalania wielu poleca Virginię ewentualnie Va+Pq czy Va z Burleyem.
Nagar utworzy się tak czy tak. W niektórych moich fajkach wytworzenie się odpowiedniej warstwy nagaru zajęło dobre kilka miesięcy palenia w rotacji kilkudniowej.
Wiem, że podsuszanie tytoniu nie fajki
tyle, że jak ma się w ręce nową fajkę i tytoń, który po otwarciu rozwalił mi zmysły, ciężko jest zapanować nad sobą i powiedzieć, ok najpierw podsuszę 
Tak ta fajka będzie głównie pod ten tytoń, pod następną mam już Va zakupioną. Może od razu jeden tytoń z Burlayem kupię.
Nagar – Dobrze słyszeć bo ja po 2 paleniach już go wyszukuję
Apropo suszenia tytoniu….
Ostatnio postanowiłem sobie spróbować zapalić z bardziej wysuszonym tytoniem… Włożyłem go do małej miseczki…. i odstawiłem na bok… rano był bardziej suchy niż świeżo wyciągnięty z pudełka.
Wepchałem go bardzo dużo i bardzo mocno… bałem się że za dużo… lecz po rozpaleniu… zacząłem się delektować.. i to dosłownie. Smak dość wyczuwalny, ilość dymu zadowalająca, główka fajki wcale nie gorąca, nawet nie bardzo ciepła. Miła w dotyku. Jezyk nie piekł w ogóle. Takie błogie uczucie mnie dopadło. Trwało to około 40 min.
Teraz pytanie: Czy to źle że wysuszyłem tytoń i wepchnąłem go dużo i z bardzo dużą siłą?
Nie wiem czy zrobiłem to prawidłowo… lecz nie ma co…. podobało mi się to….
Smacznie? Bezboleśnie? To jak najbardziej prawidłowo
„Tymczasem następuje seria porażek… Fajka co chwila gaśnie, dym szczypie w język i podniebienie, podrażnia oskrzela, główka fajki parzy w palce. Na dodatek bezpośredni kontakt z kłębami gorącego dymu powoduje, że ani smaku, ani zapachu sie nie odczuwa, zaś pod koniec palenia przeżywa się prawdziwą udrękę… W ustach robi się gorzko, dym staje się cuchnący, przy każdym pociągnięciu coś na dnie paleniska i w przewodzie dymowym obrzydliwie bulgoce. Marzy się tylko o jednym – a niechżesz już to się dopali do końca i będzie można fajkę z ulgą odstawić. I wypłukać usta, napić się czegoś smacznego, possać miętówkę… Aby jak najszybciej zniwelować tę ohydę, której pełne są usta, gardło, nos…”
ano jestem po pierwszym takim paleniu, nie wiem co się stało, wszystko czysto ładnie i nagle smak jakiś taki gorzkawy :/
jakieś rady :/?
Z poprzednich Pańskich wpisów można wnioskować, iż w obcowaniu z fajkami cnota cierpliwości nie jest tu najmocniejszą stroną. Wiele wskazuje na to, iż może by warto zaprzestać traktowania fajek w kategoriach łapczywego „rozwalania zmysłów”. Na początek: co ile dni pali Pan daną fajkę ? jeśli codziennie lub co drugi dzień, to może dać jej odpocząć tak ze dwa tygodnie ? jaki w niej tytoń, i jak podsuszony i nałożony ? ale przede wszystkim: ile miesięcy czy lat jest ona palona, czyli: czy jest właściwie opalona ? już nawet nie będę pytał, czy ta krnąbrna fajka wykonana jest prawidłowo, z właściwie przygotowanego/wysezonowanego wrzośca nie nasączonego chemią, lakierami, szklaną wodą z tuszem kreślarskim etc.
Hmm na większość z tych pytań chyba odpowiedziałem wcześniej, ale między słowami:
1. Palę co 48h
2. Dam odpocząć
3. Palę dość krótko więc na oko tytoń był na początku zbyt wilgotny więc go podsuszyłem, lecz 2 palenia były na mokrym.
4. Fajka właściwie nie jest opalona jest w trakcie tytoniem Westmorland Mixture – wiem, że on niezbyt do tego się nadaje, lecz on jako pierwszy tam trafił, więc staram się suszyć + opalać wedle zaleceń 1/3
5. Palę dość krótko więc jak na razie wszystko na zasadzie prób i błędów.
Za moje laictwo z góry przepraszam
Dziękuję również za odpowiedź.
Pozdrawiam
Witam ponownie
Pojawił mi się zupełnie nowy problem na horyzoncie – jak już jestem w trakcie połowy opalania fajki – palę już prawie 2 miesiące, to niestety zauważyłem tyci pęcherzyk na spodzie fajki, co moim zdaniem wygląda jak odprysk po przegrzaniu komina przy pierwszych paleniach, z tym, że na moje oko jest to problem lakieru :/ Z tego co wiem ludzie usuwają lakier z fajek, lecz jak nie chciałbym zniszczyć papierem sygnatury i tu moje pytanie jak to obejść? ten bąbel wygląda jak początek ściągania folii z nowego monitora :/
cyklinować, potem tylko polerka i już, albo zrobić oczko na sygnaturę.
Przyznam się szczerze – bez bicia i straszenia – ogromnie mnie tenże wątek ucieszył. Raz, że wreszcie ktoś podjął próbę opisania „na świeżo” swoich pierwszych kontaktów z fajką (aż chciałoby się powiedzieć, że defloracji), a dwa, że dzięki temu moc, potrzebnych i pouczających, komentarzy wykwitła. A to dla nas – takich świeżynek jak ja – niezwykle ważne.
Reklamujecie i namawiacie niesamowicie 
(To oczywiście żart).
Przeglądam ten portal od kilku dni, od (prawie) dwóch się na nim odzywam i… przyznam, że zbyt wielu konkretnych artykułów dla początkujących nie znalazłem. Oczywiście, nie twierdzę absolutnie, że takowych nie ma – ja ich po prostu nie znalazłem, albo dla mnie one nie były zbyt konkretne.
Dzięki wszechobecnej pochwale wrzośca miałem zamiar takową fajkę kupić. Cena natychmiast mnie zatrzymała i skończyło się na Mr. Bróg 24. Dokładnie takiej, jak autora, a więc z gruszy – co przez towarzystwo tutaj jest raczej odradzane – ale jednocześnie nie takiej złej dla początkującego w mojej opinii (sam takim jestem, więc to koszmarnie subiektywna ocena, a poza tym: Co ja mogę wiedzieć?).
Dlaczego uważam, że jest dobra? Z dwóch powodów.
Jeden oczywisty: cena. Paląc, ucząc się palić, podpalać, zapalać, rozpalać, opalać, etc., etc. pierwsza fajka z góry jest ustawiona na drodze do zniszczenia (nie wiem jak z innymi początkującymi, ale ja muszę testować – spodziewam się więc, że ta fajka umrze).
Drugi powód: Osoba początkująca, obojętnie czy paląca uprzednio papierosy czy też nie, raczej nie odczuje wszystkich „smaczków” i „niuansów” palenia, które można odczuć w tzw. dobrej fajce – a więc oczywiście z wrzośca.
A skoro nie poczuje tego, co jest kwintesencją fajki, a może uszkodzić podczas opalania… to śmiem twierdzić, że grusza, wiśnia czy jakie inne ustrojstwo złe nie będzie.
Nie daje się początkującemu kierowcy Rolls-Royce’a ale raczej gruchota – niech sobie poćwiczy. A potem się przesiądzie (to moja opinia, subiektywna, na innych rzeczach przetestowana).
Inna sprawa, że – bez urazy – mam czasem wrażenie, że macie udziały w sprzedaży fajek wrzoścowych
Do rzeczy jednak, bo nie to było moją myślą przewodnią!
Zakupiłem więc gruszę, a dziś zamówiłem ceramiczną. O Bogowie! Dlaczegóż nikt mi nie powiedział o niej wcześniej? Dlaczego nie ma artykułu o ceramicznych? Że można się w niej nauczyć palić „na sucho” i „na mokro”? Że nie ma „żmudnego” i „wyczerpującego” procesu opalania, który to został tak pięknie „odpalony w kosmos” przez Pana Jalensa? Że można palić częściej, niż po min.15 godzinach, żeby nie uszkodzić? I, co najważniejsze, że można testować różne tytonie, bo w ceramicznej nie osiądzie aromat? Przecież taka ceramiczna może być prawdziwym „nauczycielem” dla początkującego, zgodnie z zasadą: naucz się palić, to pogadamy o opalaniu i innych „smaczkach”. Zbawieniem wręcz.
Mr. Bróg 24 kupiłem wczoraj. Paliłem już 4 razy (wiem, wiem… za dużo. Ale uczę się, a bez praktyki ani rusz), po każdym paleniu dokładnie i (nieomal z pietyzmem) czyszczę, składam i chowam. Kiedy nabijam, to do 1/3 wysokości komina, palę powoli, rozpalam 2 razy (jak rany, nawet nie wiedziałem, że to prawidłowo). Fajka ani razu nie zgasła, palenie trwa ok. 20-40 min., w zależności jak często i jak łapczywie się zaciągam. Fajka nie rozpala się do czerwoności, dym nie gryzie, w język nie szczypie. Popiół wysypuję miałki, nic nie bulgocze, nie charczy, nie grzmoci. A więc chyba dobrze.
Bo chyba to jest w paleniu najważniejsze – żeby się dobrze czuć, a nie żeby od razu palić jak zawodowiec. W najlepszej fajce.
Wnioski? I z gruszy można mieć przyjemność, nie tylko z wrzośca. I błagam, niech nikt nie skomentuje tego, że „co to za przyjemność, bo połowy doznań nie ma”.
A czy ja, jako początkujący, te „doznania” bym wyczuł? Raczej nie.
Ale, ale… komentarz już dość długi, a ja wciąż przed najważniejszym…
Dlaczego nikt z Was nie napisze artykułu jak palić na sucho, jak na mokro, jak „pykać”, a jak „mlaskać”? Dlaczego tylko wrzosiec i wrzosiec? Czemu nie ceramika? Kukurydzianka i owszem, bo kilku z Was zafascynowała…
Przyznam, że gdybym teraz szedł kupić pierwszą fajkę, zdecydowałbym się na ceramikę, nie na gruszę. I nie dlatego, że grusza gorsza, że wrzosiec lepszy… ale dlatego, że można się z nią nauczyć palić. A to na początek najważniejsze.
Jak zaczyna się przygodę z papierosem, to też nauczyć się palić należy. A potem dobierać smaki i kształty albo bibułki, albo filtry…
Przepraszam za objętość tego komentarza, przepraszam, jeżeli kogoś uraziłem czy się nietaktownie wyraziłem. Ot, poczułem, że jako „świeżynka” fajkowa, podzielę się z Wami tym, co dla mnie – jako właśnie początkującego – jest bardzo ważne. Co naprawdę mi pomogło, a nie tylko powiększyło teorię. I jeżeli nie znalazłem artykułu, a takowy był, to też przepraszam za niedopatrzenie.
A autorowi życzę większych przyjemności z palenia. Bo, mimo że nie wrzosiec, to Mr. Bróg 24 jest fajną fajką.
P.S. Do fajki zakupiłem Mac Baren 7 Seas. Jedni ten tytoń lubią, drudzy nie. Hmm… O ile fajka może być lepsza technicznie, to tytoń jest już sprawą osobistą. Mi odpowiada. Smakuje. Świetnie pachnie – dla mnie – przed paleniem i w trakcie. Więc innych opinie mnie nie interesują w tej kwestii. Czemuż to nie poprzestaniecie na polecaniu tytoni, tylko również krytykujecie inne? To jak z kobietą przyjaciela – nawet jak nam się nie podoba – nie mówimy tego głośno – bo nie nam ma się podobać
Drogi kolego w fajce pozwolę sobie odpowiedzieć przynajmniej za siebie.
Nikt nie odmawia zalet fajce z gruszy, jednak dzielimy się z Tobą, jak i innymi czytelnikami zarówno artykułów, jak i komentarzy swoją wiedzą i doświadczeniem. Zaznaczam to przynajmniej większości swoich wypowiedzi, że jest to MOJE OSOBISTE zdanie. Staram(y?) się wczuć w twoją sytuację i podpowiedzieć jak najlepszy wybór. Jednak nie jest dana nam zdolność telepatii i naprawdę nie wiemy kim jest osoba po drugiej stronie ekranu. Niestety, takie są minusy tej formy komunikacji. Dlatego m.in. istnieją kluby fajczarskie gdzie zawsze można się spotkać na żywo. I to, że palisz fajkę dopiero od kilku dni, jest ona z gruszy i choćbyś palił Tilbury’ego, nikt nie powinien ci złego słowa podczas takowego spotkania powiedzieć, ponieważ w fajczarstwie liczy się po prostu przyjemność.
Pisze(my?) artykuły, komentarze i dzielę się swym doświadczeniem (bo wiedzę i łatwość jej przekazywania ma dwóch p. Jacków) tylko i wyłącznie po to, by osoby zaczynające związek z fajką ustrzegły się kilku moich błędów i np. nie musiały przez 3 lata uczyć się samego nabijania fajki, odpalania jej i pykania jak ja. To samo tyczy się komentarzy tytoniu, to opisy w sklepach internetowych mają cię zachęcić do ich kupna, a moim i innych kolegów zadaniem jest wypowiedzieć swoje zdanie o tym tytoniu i podzielić się wszelką wiedzą jaką nabyliśmy przez jego krótsze lub dłuższe użytkowanie. Byś nie wydał kilkudziesięciu złotych na tytoń, który będzie leżał na dnie szuflady przez kilka lat, bo po prostu nie da się go palić. Chodzi o to, że ze strony sklepu jesteś poinformowany w samych superlatywach o tytoniu, a z naszej strony możesz się spodziewać jego konstruktywnej krytyki (wyrażanej mniej lub bardziej kategorycznie/merytorycznie/z humorem lub bez). A jednocześnie uczymy się na wzajem swoich gustów. I tak na przykład wiem, że ten aromat brzoskwiniowy, którego osobiście nie znoszę, będzie się podobał jednemu koledze, a jeśli tenże sam kolega „zjedzie” inny aromat (sprawa TNN), to powinienem go spróbować, bo mamy po prostu inny zupełnie sprzeczny ze sobą nawzajem gust. Ale naszym mniejszym lub większym obowiązkiem jest przedstawienie swojego zdania.
Powrócę jeszcze do sprawy wrzośca. Nikt tu chyba nie ma specjalnego celu w oczernianiu jednego rodzaju materiału, a polecaniu innego. Po prostu nasze doświadczenie uczy, że wrzosiec jest o wiele bardziej wytrzymały na różne działania. Sam władowałem ok. 200zł w gruszki przez te kilkanaście lat i dziś po prostu żałuję, że np. nie kupiłem jednej porządnej fajki z wrzośca. Dlatego też i z takiej motywacji ci go polecam. A jak udowodniło to twoje doświadczenie, moja opinia (i kilku innych kolegów) NIE JEST PRAWDĄ OBJAWIONĄ. Jest OPINIĄ wystawioną na podstawie własnego doświadczenia. A głównym moim/naszym motywem działania jest po prostu chęć rozwoju fajczarstwa w Polsce i na całym świecie.
Bo zdradzę taką małą tajemnicę: fajczenie sprawia niektórym ludziom wielką przyjemność i frajdę. A spora liczba fajczarzy jest tego typu osobami, że jeśli odkryła coś przyjemnego to chce się tym podzielić z otoczeniem, by też zaznało tej wielkiej przyjemności. I ważna jest po prostu taka przyjemność.
Dziękuję za cierpliwość jeśli doczytałeś/-aś to do końca.
Pozdrawiam
porownanie gownianego wrzosca za 120 zl do rolsa to jest grubymi nicmi szyta przesada.
Kazdy z nam sa n tan temat odmienne zdanie, dlatego temat jest bardziej zlozony niz ci sie wydaje. Wierz mi lub nie, jesli zacza bys od wrzosca i z perspektywy kilkuletniego doswiadczenia siegna po gruszke wtedy moze potrafil bys ja docenic, teraz to tylko szczeniecy zachwyt- to tak jak zrobic prawko i dostac starego grata, na pocztku fajnie, kolka sie kreca, zawrotna predkosc 70 km/h… fajnie, ale potem zaczyna sie psuc, sypac, brakuje mocy, zostawia cztery szlaczki na sniegu, zle sie prowadzi. Zaczynasz zalowac ze nie kupiles sobie czegos moze bez wyrazu, jakiego palio, czy fabi, ale nowszego. A kiedy zaczynasz od takiej fabi, czy palio, w pewnym momencie dojzewasz do starego grata, ale dojzale wybierasz, zote tablice 100% orygnalu pelna sprawnosc i taki stary grat daje frajde.
Co do fajek ceramicznych, to czy aby na pewno ceramiczna? O ile sie nie myle dostepne w polsce fajki ceramiczne to licencja poetica pana Pietrzaka (czy pietrzyka) z Łodzi, maja pare wad, jedna z nich jest wiecznie wypadajacy ustnik, druga totalny brak mozliwosci czyszczenia w jaki kolwiek racjonalny sposob. Co innego glinianki, te owszem, calkiem przyjazne, jak upadaja na podloge to juz sie p[o nie nie schylamy…
a w kwestii braku artykulow dla poczatkujacych- wiekszosc tego co tu jest jest dla poczatkujacych, bo co obchodzi fajczarza z wieloletnim stażem, jak nabijac fajkiem, redyrubem, czy innym warkoczykiem, albo jak punktowo koleczkiem prowadzic zar? Zasadniczo nic go to nie obchopdzi bo i tak bedzie to robil po swojemu- wszystko to jest dla poczatkujacych, pewnie z 90% tresci tego portalu.
Mam wrażenie, że umknęła Wam główna myśl, którą chciałem przekazać. Co nie jest niemożliwe z powodu objętości i chaotyczności moje komentarza
W istocie rzeczy, dzięki Wam – a w szczególności Pana Jalensa – nie napakowałem fajki po sam brzeg i nie spaliłem jej błyskawicznie – czego bym zapewne żałował…
Jedyne, na co chciałem zwrócić uwagę, to brak naprawdę konkretnych artykułów dla nowicjuszy. Są różne fajki – opisaliście z czego się fajki robi, ale przydałoby się np. zestawienie wad i zalet.
Może ktoś pokusiłby się o zrobienie serii: „Fajka – dla początkujących – po kolei i powoli”?
W jednych komentarzach padło stwierdzenie, że nie chcecie dzielić czytelników na doświadczonych i „zielonych”. Taka seria nie byłaby podziałem, ale na pewno ogromnym ułatwieniem. Teoretycznie takie artykuły są, ale… nie są one wcale aż tak jasne, jakby się to mogło wydawać… być może tylko dla mnie:)
Świetne artykuły o nabijaniu fajki nie wyjaśniają np. podstawowej rzeczy – pojęć. Piszą co i jak, ale już definicji pojęć brak. I tak, na podstawie zdjęć, można nabrać złego przeświadczenia, że się wie co jest czym, a w praktyce tylko się człowiek ośmieszy.
Naprawdę, uwierzcie, nie miałem zamiaru krytykować. Dzięki Wam pali mi się w mojej 24ce bardzo przyjemnie, choć zapewne nie czuję jeszcze tysiąca rzeczy, które odczuwa doświadczony fajczarz. Bardziej chciałem Wam zasugerować pewne rzeczy, które dla mnie (nas), zielonego i początkującego, byłyby niezwykle przydatne.
Więc jeszcze raz – przepraszam, jeżeli ktoś odebrał to jako krytykę lub, nie daj Boże, ostrą krytykę. Nie to było celem.
Pozdrawiam!
My też na ciebie przecież nie naskakujemy, ani cię nie krytykujemy. To po prostu komentarz do tez, które zaprezentowałeś, dla Ciebie i innym początkującym.
Brak naprawdę konkretnych artykułów dla nowicjuszy? Chyba żartujesz… Wszystko jest tu opisane: od czego zacząć, jak nabijać, palić, czyścić itd. Oczekujesz recept w stylu: wsyp 18 ździebełek tytoniu, ubij kołeczkiem kręcąc 3 razy wprawo, potem dosyp 31 ździebełek i kołeczkiem 5 razy w lewo, odpal, pyknij 3 razy, pokręć kołeczkiem 2 razy, pyknij 5 razy, zakręć kołeczkiem 3 razy… Fajka to nie nauka ścisła. Nie ma jedynego i słusznego sposobu nabijania, palenia, czyszczenia. Sam musisz się nauczyć jak nabijać i jak palić aby było Ci najsmaczniej.
Chciałbym Wam pokazać jak wygląda u mnie proces palenia. Może dzięki temu podpowiecie mi co zmienić lub wskażecie co robię źle. Będę wdzięczny za pomoc i rady
Oczywiście fajka odpoczywa nie w pudełku, ale na „otwartej” przestrzeni.
Po napełnieniu (do wysokości 1/3 komina) i zapaleniu fajki (niestety nie zrobiłem zdjęcia), uzyskuję mniej więcej taki efekt:
[i53.tinypic.com] (strasznie ciężko zrobić zdjęcie palącej się fajki, więc wybaczcie jakość)
Pod koniec palenia wnętrze fajki wygląda tak:
[i56.tinypic.com]
Kiedy już skończę palić i wytrząsam popiół, wygląda on mniej więcej tak (niektóre, jaśniejsze, kawałki to fragment białej kartki, na którą wysypałem popiół… nie wziąłem poprawki na ciepło i pierwsza kartka się lekko zapaliła:)). Standardowo popiół jest bardziej sypki, nie wiem czemu dziś taki wyszedł – może to kwestia podniecenia tym, że chciałem zrobić zdjęcie – wiadomo, złośliwość rzeczy martwych…
[i53.tinypic.com]
Po wyczyszczeniu fajki, komin wygląda tak:
[i52.tinypic.com]
A tak wygląda moje pudełeczko z fajką, filtrami, zapałkami oraz niezbędnikiem… To zdjęcie to już tylko po to, żeby się pochwalić
[i52.tinypic.com]
I jakie są Wasze opinie, rady, zastrzeżenia? Będę niezwykle zobowiązany:)
Poprosiłbym o jakieś dobre zdjęcie komina by było widać w którym miejscu jest wejście do kanału dymowego. Troszkę mnie to ciekawi, a nie wiem jak interpretować pewną ciemną plamkę na zdjęciu „po czyszczeniu”. Może jasny wycior byś włożył do środka by jego koniec ukazywał to miejsce? To tylko prośba.
My ci możemy jedynie doradzać jak je „polepszyć”, jakie metody stosujemy by coś nam lepiej smakowało.
Zastrzeżenia? Żadnych, bo to twoja fajka, twoje palenie
A na razie mała rada, zrobisz co będziesz chciał, ale fajka najlepiej odpoczywa na stojąco w przewiewnym miejscu. Wbrew pozorom fajka „oddycha” cały czas, więc może lepiej trzymać ją np. na półce, opartą ustnikiem o jakiś przedmiot?
Pozdrawiam i życzę dalszych udanych chwil z fajką.
Najlepsze zdjęcie jakie udało mi się zrobić. Jakoś nie jest super, ale i oświetlenie u mnie zawodzi – a zdjęcia robię komórką ;/ Ta ciemniejsza plama znajduje się naprzeciw kanału dymnego (chyba dobrze to nazwałem) i w rzeczywistości nie jest wcale ani taka ciemna, ani taka duża. Może się też wydawać, że dno jest poniżej otworu kanału, ale w rzeczywistości kanał jest jakby wyżłobiony w dnie.
[i55.tinypic.com]
Ja naprawdę proszę o spostrzeżenia i rady^^ Mimo, że mogłem się wydać wredny i krytyczny – jestem dobrym słuchaczem i lubię się uczyć
Mała poprawka do zdjęcia – ścianka komina może wydawać się zwęgloną ale w rzeczywistości taka nie jest. Jest ciemna i chropowata, co na zdjęciu może wyglądać inaczej. Dziwne są też kolory, bo ścianki komina są… kolorowe
A to szare, a to ciemne, a to jasne 
Kolego tak na następny raz
zdjęcie kanału robimy tak coby było go widać (przekręcamy główkę fajki o 180 st w poziomie, a wycior swoim koniuszkiem tylko oznacza jego wyjście) 
Ale powinno być ok, nawiert z tego co widzę zrobiony jest dobrze, gratuluję udanego zakupu.
)
Wycior biały, więc też i fajka utrzymana w odpowiedniej czystości (czyli czystsza niż moje
Nie wiem w jakiej jeszcze sprawie mógłbym radzić koledze. To czarne/różnokolorowe to nierówno nałożony prekarbonizat (jakiej jest on jakości w fajce za kilkanaście/-dziesiąt złotych to temat na inną rozmowę, a co to jest opisane było gdzie indziej).
Spalanie tytoniu do białego popiołu lub zwęglonych/utopionych w kondensacie drobinek zależy od wielu rzeczy, takich jak wilgotność tytoniu w fajce, budowie fajki, używaniu lub nie filtrów i skraplaczy, a nawet od, przepraszam za wyrażenie, wydzielania śliny podczas palenia.
Nie ma się co martwić tylko przystępować do dalszych doświadczeń.
Zapamiętam i dziękuję:)
Czyli na razie nie ma żadnych sygnałów ostrzegawczych, że wygląda jakbym za mocno/słabo lub za szybko palił? Wciąż nie mogę rozgryźć jak nabić fajkę – jak wygląda dobrze ubita, a jak źle. Jak mocno dociskać, jak poluzować. Nie mam kołeczka (nawet nie wiem, jak tego używać), więc podczas palenia dociskam ubijakiem.
Co do kołeczka to są odpowiednie artykuły, poszperaj na fajka.necie
Ja osobiście ubijam jedynie własnymi paluchami (prawdopodobnie robię źle, ale tak już mam). Pierwszą partię tylko miziam, żeby się dobrze ułożyło, a ostatnią dociskam, ale nie używając siły. Ważne, aby był dość swobodny przepływ powietrza przez „zbity” tytoń. Po nabiciu pyknij kilka razy niezapaloną fajką i po pewnym czasie sam wyczujesz pewną wartość graniczną.
Zdjęcie jak to teoretycznie powinno wyglądać masz tu (pierwsze z góry): [fajka.net.pl]
Nic za bardzo nie odstaje i nie jest też zbite. I pamiętaj zawsze za luźno nabitą fajkę możesz „przybić” przybornikiem lub kołeczkiem, a jak za mocno nabijesz to się co najwyżej nabulgotasz, a nie będziesz palił
Lepescu, powiedz mi jedną rzecz – jak Ty niby chcesz opisać sposób mlaskania, ciamkania, pykania itd? No i fundamentalne pytanie – po co?
Fajczarstwo to nie jest budowa promu kosmicznego. Porady są po to, aby łatwiej dojść do własnego sposobu palenia. Jest artykuł o opalaniu trójwarstwowym? Jest. A ja nową fajkę w kolekcji nabijam po sam brzeg i palę, kondensat z ustnika wysmarkuję jak się go nazbiera, czasem odkładam fajkę na kilka godzin, po czym odpalam ponownie. I jest git! Jedyne czego ściśle przestrzegam to jak najdłuższej przerwy pomiędzy paleniami w jednej fajce i czyszczenia jej (o ile to możliwe) po każdym paleniu. Czasem jak trzeba – z użyciem spirytusu.
Jak palić na mokro/na sucho? Nie wiem. Nikt Ci na to pytanie nie odpowie w taki sposób, że weźmiesz fajkę, zapalisz i już się nauczysz. Praktyka, praktyka. A jak porady nie pomagają, to olać wszystko i wszystkich i palić tak, jakby się nigdy na ten portal nie trafiło.
Dlaczego nie ma artykułów o fajkach ceramicznych? Dobre pytanie. Może nie jest to typ fajki, o którym da się napisać obszerną rozprawkę i wystarczy jedynie wzmianka w którymś z istniejących artykułów? Zerknę gdzie trzeba i zobaczę co da sie zrobić.
Co do analogii fajka-samochód – JSG dobrze sprawę wyjaśnił.
Po pierwsze: Twój komentarz powinien być wstępem do każdego artykułu skierowanego do początkujących. Szczerze, bez ironii czy podtekstu. Mówi wprost o tym, co powinno być – a nie jest – wyjaśnione od razu: „Jak nauczyć się palić i obchodzić z fajką? Każdy musi sam do swojego sposobu dojść.”
Po drugie: Warto by było wyjaśniać pewne pojęcia (o czym już napisałem, ale nikt nie skomentował) użyte w artykułach. Większość być może zna te pojęcia, ale część nie – w tym i Wasz uniżony sługa – więc warto by było, żebyśmy poznali. Chyba, że to popisywanie się wiedzą, o co Was nie posądzam
Po trzecie: Rozumiem, że nie umiesz wyjaśnić (bo pewnych rzeczy po prostu się nie da) mi jak palić sucho/mokro. Ale chyba umiesz mi powiedzieć co to znaczy?
Nie wiem jak opisać. Nie wiem nawet co opisać. A po co? Po to, że skoro ktoś o tym pisze, to chciałbym wiedzieć co to. Chyba, że pisze operując słownictwem (wręcz żargonem) oraz pojęciami, których sam nie rozumie lub które nie mają wytłumaczenia. Więc pisze po to, żeby się „pokazać”. A już napisałem – o to Was nie posądzam.
Więc jak już wspomniałem wyżej – pokorny uczeń, nowicjusz…. kandydat na fajczarza – uniżenie proszę o wytłumaczenie i poprowadzenie poprzez trudne arkana tej sztuki
Powyższy komentarz jest całkowicie wolny od złośliwości czy też krytykanctwa.
Nie trzeba używać żargonu, aby wystąpił problem porozumienia. Ta kwestia była na tym portalu już parę razy poruszana, szczególnie pod artykułami-komiksami (bo co innego przeczytać, a co innego zobaczyć). Po prostu pod danym pojęciem każdy może rozumieć co innego, a co gorsza – nie można tego sprecyzować. Stąd powraca jak bumerang metoda prób i błędów.
Suche palenie…kiedyś na FMS zapytałem pewną osobę o to samo. Odpowiedź dostałem iście cudowną: „Wiesz, to jest jak z duchami – wszyscy mówią, nikt nie widział”. Dla mnie suche palenie jest wtedy, kiedy tytoń spopielam do końca, nic po drodze nie bulgocze, nie łykam kondensatu (co zresztą nigdy mi się nie zdarzyło), ale mimo to kondensat występuje – czasem śladowo, czasem sporo.
Bo ja nie umiem palić
PS Oczywiście wszystko powyższe to tylko mój fajkopogląd, więc nie musisz się ściśle tego trzymać
Palenie suche/mokre związane jest z pojęciami: palenie chłodne/gorące. Palenie mokre to takie palenie, w którym wydzielający się kondensat powoduje dyskomfort i zaburza sam proces palenia a nawet w skrajnych przypadkach może, przy kolejnym pyknięciu, dostać się do ust.
Jak temu zapobiegać?
Warto zdać sobie sprawę z następujących czynników:
- są tytonie/mieszanki/blendy/to, co jest oferowane na rynku jako tytoń fajkowy palące się ze swej natury łatwiej lub trudniej. Czyli: między innymi wydzielające więcej czy mniej, albo: wydzielające łatwiej czy nie tak łatwo wiele kondensatu.
- wiele też zależy od materiału i sposobu w jaki wykonana jest fajka. Są fajki „sposobniejsze” do palenia lepszego, czyli m.inn. suchszego, i takie nie aż tak sposobne. Do materiałów uznawanych za najlepsze nie z racji mody czy widzimisię a z racji własności fizycznych danego materiału należą fajki z morskiej pianki i ich następca – fajka z korzenia wrzośca.
Ale to nie wystarcza. Ważna jest sama technika używania fajki. Zacznijmy od nabijania tytoniu: powtarzam za naszym tu Gospodarzem: tytoń przesuszyć – jak i jak długo – zależy od danego tytoniu, nakładać raczej luźniej niż ściślej – i to też trzeba „wypraktykować” bo to też od danego tytoniu zależy. Raczej nakładamy i po nałożeniu lekko ubijamy tytoń palcami, nie narzędziem. Ścisłość/prawidłowość nabicia/ciągu sprawdzamy podczas nabijania fajki lekko pociągają przez ustnik powietrze ustami, i wyczujemy czy „ciąg” jest dobry czy za mały. Jeśli za mały, to fajka nabita jest zbyt ściśle. Zapalamy tytoń w fajce, po kilku pyknięciach on jakby „wstanie” i tą podniesioną, górną warstwę lekko obniżamy (nie za silnie przyciskając) ubijakiem czy kołeczkiem – czymś twardym i ognio – czy żaroodpornym. Najpewniej tytoń, czy mówiąc potocznie – fajka – zgaśnie. OK, odpalamy ponownie. I pykamy regularnie, niezbyt „łapczywie”. Jak to obadać ? ano, jeśli fajka staje się zbyt ciepła, co jest odczuwalne w ręku, to znaczy, że palimy za „gorąco”. Podczas palenia fajka winna być lekko ciepława. Jeśli palimy za gorąco, to siłą rzeczy kondensat będzie się intensywnie wydzielał. Ale i przy paleniu chłodnym i tak się wydziela. I stąd mamy zawsze pod ręką wycior/kilka wyciorów którymi usuwamy wilgoć/kondensat w trakcie palenia co jakiś czas -to znów zależy od „kondensatogenności” danego tytoniu, fajki i sposobu palenia. Warto zauważyć, iż nie należy zbytnio „dobijać” żarzącego się, czy tlącego się w fajce tytoniu podczas palenia; to tak, jakbyśmy co chwilę „przytuptywali” ognisko w którym pieczemy w terenie kiełbasę czy ziemniaki na wycieczce. Można zanotować, iż co poniektórzy palą swe fajki z ustnikiem nie dociśniętym do końca; w takiej bowiem sytuacji, jeśli palimy nie w mieszkaniu a np. w terenie, podczas palenia można delikatnie wyjąć ustnik i strzepując takim ruchem, jak się kiedyś „strzepywało” termometr lekarski „wytrzepać” kondensat z ustnika na tzw. ziemię.
Wiele Osób notuje korelację pomiędzy tytoniami aromatyzowanymi chemicznie a ich „kondensatogennością”, ale ponieważ wielu palaczom takie aromatyzowane tytonie po prostu smakują, a fajka ma przede wszystkim dostarczać radości, było by nietaktem kontynuowanie tego tematu.
Na zakończenie: ze szczerą sympatią i szacunkiem pozwalam sobie jednak zasugerować staranne przejrzenie zasobów tego portalu, np. teksty naszego Gospodarza na temat palenia Virginii. Niektóre zaś tematy są rozwinięte np. w rudymentarnej Pipedii.
Aż chciałoby się powiedzieć: „Jezu! Dziękuję!”
Dokładnie o to mi chodziło. Portal czytam starannie – przynajmniej staram się jak mogę, ale czasami po prostu to, co „pomiędzy wierszami” lub to, co powiedziane w komentarzach – po prostu umyka.
Ech… i teraz mam wrażenie, że wyszedłem na czepialskiego i, w dodatku, dziwnego typa ;P
Dzięki za miłe słowa; pozwoliłem sobie na swój wpis będąc ujęty Pańskim nieczęsto dziś spotykanym sposobem bycia, kulturą Pańskich wypowiedzi. Jeśli się Pan interesuje sprawami fajkowymi i „okołofajkowymi”, to będąc jak najdalszym od niegodnego promowania własnej osoby sugeruję zapoznanie się z zestawieniem linków do ważnych źródeł i opracowań źródłowych pióra naszego Gospodarza. Tytuł – Laudacja dla nauczyciela.
Z ogromną radością zanurzę się owe artykuły, tym bardziej, że pióro Pana Jalensa (a zakładam, że jego ma pan na myśli, mówiąc „Gospodarza”) niezmiernie mi do gustu przypadło. Z przyjemnością również przeczytam pana artykuły i wypowiedzi, bo powyższy tekst przybliżył mi pewne sprawy o wiele bardziej, niż to, co do tej pory przeczytałem. Żałuję jedynie, że mogłem się wydać „pretensjonalny” lub „krytykancki”, co absolutnie moim zamiarem nie było. Raz jeszcze dziękuję
W moim odbiorze nie był i nie jest Pan ani pretensjonalny ani krytykancki. Powtarzam bardzo szczerze: jestem ujęty kulturą Pańskich wypowiedzi, sposobu bycia. W razie potrzeby służę przyjacielskimi konsultacjami pod znanym tu niektórym Osobom adresem jar/at/webmedia/dot/pl
(Po przeczytaniu wskazanych przez Pana artykułów)
Panie Jacku, gdybym stał teraz przed Panem, to z całą pewnością wyglądałbym jak Henryk IV pod Canossą lub jak Henryk II przed Baronami (oczywiście w żadnym wypadku nie porównuję swej osoby do wymienionych postaci). Doprawdy, nie wiem co powiedzieć. Ograniczę się więc jeszcze raz do gorących podziękowań. I do głębokiego ukłonu wraz z uchyleniem kapelusza przed Panem i Pana ogromną wiedzą oraz doświadczeniem.
Z tym większą radością witam Osobę dysponującą poważną wiedzą a zapewne i pasją historyczną; tyle, że [żartobliwy mode on} mamy demokrację, a monarchia - relacja pomiędzy królem a baronami - jest systemem lat ubiegłych, aczkolwiek pamiętamy Monarchę naszego, kładącego podwaliny pod system pre demokratyczny znaną wypowiedzią: "...nie jestem królem Waszych sumień..." (przepraszam za ew. nieścisłość, piszę z pamięci).[żartobliwy mode off]
Tak czy inaczej – w przypadku problemów czy wątpliwości ponawiam zaproszenie, załączam pozdrowienia pełne szacunku i serdeczności oraz staroświecką modą najlepsze życzenia świąteczne. Alleluja !
Caly czas zarzucasz temu portalowi ze czegos nie wyjasnie, ze nie porusza jakis tematow. A ja w pamieci mam jako zywo dokladnie te tematy na tym portalu poruszane… dla przykladu to co napisal Alan, a tak Ci sie spodobalo, jest na tym portalu wykladane w mniej lub bardziej otwarcie, w praktyce non stop, to co tak precyzyjnie uja pan Jacek, rowniez przewija sie przez dziesiatki dyskusji, jak nie tu to na fms, czy nieco juz wymarlej grupie alt.fajka. Faktem jest ze przez ostatnie lata, troche sie zmienilo w „wykadni prawidel” raczej nikt nie bedzie polecal Ci opalania fajki jako jedynej slusznej drogi, do coraz wiekszej grupy ludzi dociera ze grusza sie nie opala, a jedynie osmala.
no i chyba nie odpisales na moja zaczepke odnosnie tej twojej fajki ceramicznej, bo ja jakos tak obstawiam ze to jednak jest zwykla glinianka, a o gliniankach jest tu sporo, szczegolnie w komentarzach.
Pozwolę sobie to ująć najdelikatniej, jak tylko można.
Zapewne wszystko o co pytałem i co zostało mi wyjaśnione, można znaleźć w artykułach i komentarzach do nich. Mniej lub bardziej porozrzucane, mniej lub bardziej jasno wytłumaczone. Prawda? O to Ci chodziło? Chyba tak.
Wyjaśniam w takim razie – jako nowicjusz, osoba nieobeznana, mam spore szanse na niewyłapanie wszystkich informacji, ominięcie niektórych, niezauważenie ich – po prostu. Nie wiem na co mam zwracać uwagę, więc zwyczajnie to mogę przegapić. Posłużę się tu przykładem. Żeby wyłapać pewne korelacje pomiędzy zjawiskami zachodzącymi w np. drugiej połowie XIX wieku w gospodarce europejskiej, a obecnymi wydarzeniami w Afryce, trzeba czegoś więcej, niż tylko informacji. Trzeba się nauczyć szukać i wiedzieć czego się szuka. Samemu można, tylko może to być wręcz szkodliwe. Bo jak się czegoś źle nauczymy, to ciężko jest potem to „naprostować”. Zresztą – przypomina mi to słynne „wygooglaj sobie” lub „a wpisałeś w google?”. Żeby znaleźć coś w google, ktoś musi coś wpierw wpisać. A jeżeli wszyscy tylko odsyłają do google, to nikt nie napisze.
Bądź łaskaw zauważyć, że za każdym prawie razem pisałem, że bardzo dużo się tutaj dowiedziałem i nauczyłem. Owszem, zasygnalizowałem kilka rzeczy, które takim jak ja mogłyby pomóc. Owszem, napisałem, że często informacje są niezbyt zrozumiałe dla laika.
Czy to źle? Czy portal jest tylko dla tych, którzy wyłapują te drobne różnice i niuanse fajkowego świata? Chyba nie? Więc moja „krytyka” i „zarzuty” nie powinny nikogo boleć – tym bardziej, że nieomal za każdym razem pisałem, że są one niezłośliwe.
Nie jestem kłótliwym typem, ani nie jestem przewrażliwiony. Ot, zwyczajny gość, który chciałby się czegoś dowiedzieć i zrozumieć, a nie rozumie. I tyle.
Nie odpisałem na zaczepkę, bo co miałem napisać? Umiem rozróżnić ceramikę od gliny (tym bardziej, że kupując coś czytam co to jest – a już sama nazwa: fajka ceramiczna, mówi swoje. [fajkowo.pl] Poza tym rozmawiałem prze gg ze sklepem). I teraz mała zaczepka do Ciebie (żartobliwa): skoro wiesz, że ceramiczne są od Pietrzyka i wiesz, że mają wady – które byłeś łaskaw wymienić – to czemu nie napisałeś artykułu na ten temat? Choćby po to, żeby przestrzec naiwnych, takich jak ja. Nie chciało się czy po prostu nie byłoby powodu do śmiechu?
Oczywiście – i teraz już na poważnie, żeby było jasne – nie piszę żeby być złośliwym, żeby komuś dokopać czy dla samej krytyki. Piszę, żeby się dowiedzieć. Zrozumieć. Kochacie fajki – pomóżcie więc innym poznać tę miłość. Tylko to mną powoduje, nic więcej.
Więcej dystansu, poczucia humoru i wyrozumiałości dla kandydatów na fajczarzy
Nie pisalem bo i po co wystarczy podstawowa wiedza z zakresu przedmiotow ceramicznych by wiedziec ze miedzy sciankami komory spalania a komina jest wolna przestrzen ktora bedzie sie zasmalac, znajac charakter gliny, latwo wpasc na to ze szyjka jest wewnatrz hropowata, wrecz scierna i ze przez to ustnik zacznie predzej czy pozniej wypadac- wszystko to widac nie majac pojecia o fajce a majac wiedze powszechna i zdrowy rozsadek, a nie specjalny artykul.
Co do problemow z szukamiem- po przeczytaniu tego co zostalo wylozone tu wlasnie, nie powinienes miec problemu z szukaniem. Szukanie to tylko dobieranie odpowiednich kluczy, jak nie dzialaja szukasz nastepnych, a kontekst artykulow na tym i innych portalach jest wystarczajacy by zrozumiec gro pojec.
Pozwolę sobie – ze swej strony – zakończyć tę wypowiedź pewnymi mądrymi słowami: „Każdy ma swoją oczywistość. Twoja oczywistość nie musi być moją oczywistością, tak jak moja, nie musi być Twoją.”
Niezależnie od wszystkiego – mam nadzieję, że w razie czego będę mógł się zwrócić o radę^^
Wszystkim Wam – Zdrowych, Wesołych i Pogodnych, lecz nade wszystko Ciepłych i Rodzinnych Świąt Wielkiej Nocy!